
いやー。



リボンヒーローくらいに「中身が無い中身が無い」言われてる作品が珍しくて、
中身とは。
ってなったんで一般的な定義をじぴちゃんに出させたんですけど、

まさにこれなんよな?
言動120点でもそこに見える欲と普段の行動の因果がつながってないと何がしたいのか、何を言いたいのか、ただそう見せることで何かを得たいのか、
が見えんので「結局表面的なものかきあつめて良い評価欲しいだけ?」みたいになる。



あとキャラの感情移入も出来なかったって意見が多かったのは、
人物の作り込みが甘かったのと、それこそ人物キャラクターの中身が見えなかったからかなーと思いました。
ひとりひとりデザイン含めて魅力的なキャラではあるんだけど、記号的で芯が見えんのよ。


属性ラベルだけ前に出してくる押し付け感やばかったもん?
だから中身のないイケメンの話聞かされてる感じに受け取ったんだな私は。笑
言動と行動は表面上に見えるもの。
選択と判断には内部の原理が含まれる。
口では「おまえらなんかどうだっていいんだよ」って言いながら、
影では助けたりサポートしていたりするおじさんキャラクターがいたとして、
その助ける理由が
「いつか利用できるから」
「外部から見張られていてキツく当たるしかない」
「不器用で照れ屋だからそういうやり方しかできない」
「突き放すことで危険から守っている」
のかで相当変わってくる。
どういう原理で動いているかで、悪でも善でも厚みが出てくるし、話も変わってくる。
良い言葉を並べ立てて、やっていることが悪行ならサイコパスキャラにもなる。
そういう人間の複雑さがもっと欲しかったなーという叫びが、色んな人のレビューにそのままのっかったのかなと思いました?
?